长期以来，中国居民消费率显著低于全球主要经济体，这一现象引发广泛关注。
对此，复旦大学经济学院院长张军指出，中国居民消费支出实际上存在被统计低估的情况，主要源于两方面原因：居住消费核算方法的局限，以及公共服务价格相对偏低。
张军表示，中国居民在商品消费方面的占比与国际相比并无显著差距，真正拉开差距的是服务性消费。
其中一个关键因素在于中国居民普遍青睐购房，家庭财富中住房占比高达65%甚至更多。然而在统计上，自有住房的居住消费往往难以充分体现。
“买房属于储蓄行为，而非消费，因此购房支出不计入社会消费品零售总额或居民消费开支。”
张军解释道：去年底，国家统计局根据第五次全国经济普查结果，并同步改革城镇居民自有住房服务核算方法，对2023年GDP数据进行了修订。
其中，自有住房服务核算从成本折旧法改为国际通行的市场租金法，这一调整使GDP增加了约1.34万亿元，增幅达1.1%。
为何核算方法改革能带来如此大的影响？张军指出，目前我国城镇住房自有率约90%，远高于美国的65%等发达国家水平。绝大多数居民居住于自有住房，未发生实际租金交易，因此统计上需通过“虚拟租金”来体现居住消费价值。
此前中国采用成本折旧法，城镇住房折旧率仅2%，而美国通常在5.5%左右，导致我国居住消费支出长期被低估。
另一方面，中国居民享受的公共服务价格明显低于国际水平。根据世界银行购买力平价数据，我国在医疗、教育、交通等公共服务领域的实际支出成本远低于其他国家。
例如，中国医疗服务的购买力平价仅为2.3，意味着同类服务价格显著偏低；有人测算，美国住院费用平均约为中国的23倍。
“这些公共服务多由国有机构提供，价格受到管制并享有财政补贴，导致其在国际比较中显得支出偏低。”张军强调。若采用购买力平价进行调整，中国居民消费占比与其它经济体的差距将大幅缩小。
他总结道，当前所谓“居民消费偏低”，首先是一个统计方法问题，其次才是收入水平、预期等因素。随着核算方法逐步与国际接轨，中国居民消费的真实图景将更加清晰。
发布评论
评论