半导体国产化浪潮之下，一批中小型设备企业急于借助资本市场完成跃升。
2025年6月30日，上海提牛科技股份有限公司（提牛科技）向北交所递交IPO申请并获受理，拟募资3亿元投向高端半导体清洗设备基地与研发中心，保荐机构为华创证券。
目前，这家主营半导体槽式清洗设备与中央供液系统的“专精特新”企业，仍处于审核问询阶段，其异常的财务结构、脆弱的竞争力与治理瑕疵，让这场上市之旅迷雾重重。
业绩增长失速
提牛科技的财务报表，呈现出一种看似稳健却暗藏疲态的增长曲线。2022年至2024年，公司营收从不足9000万元增长至近1.48亿元，净利润也从3083万元升至4908万元。
表面上符合一家成长型企业的样貌，但增速的下滑已经无法掩盖。其中，营收同比增幅从超45%骤降至不足15%；净利润增速从接近45%收缩至个位数。
3月24日，提牛科技发布2025年全年业绩报告，公司实现营业收入1.86亿元，同比增长26.01%，净利润同比增长14.71%，势头虽有上升但较之高光时刻依然相去甚远。
在半导体设备行业普遍高投入、高增长的语境下，这样的节奏是业务结构高度单一的必然结果。
提牛科技主营槽式清洗设备与中央供液系统，长期依赖功率半导体厂商的成熟制程需求，一旦下游扩产节奏放缓，业绩便失去向上动力。
招股书显示，公司前五大客户贡献收入占比长期维持在七成以上，即便2024年出现回落，依旧高达71.20%。捷捷微电、斯达半导、立昂微等少数几家行业龙头，决定了这家公司的营收命脉。
高度集中的客户结构，意味着公司几乎没有议价能力，只能被动接受账期、验收周期与采购规模。一旦下游削减资本开支、更换供应商，或是行业进入下行周期，提牛科技的营收都可能出现剧烈波动。
赚利润不赚现金
如果将提牛科技放回半导体清洗设备的行业格局中，其真实处境更为清晰：它既不是技术领跑者，也不是规模领先者，更像是在头部企业缝隙中生存的追赶者。
公司产品以4—8英寸成熟制程为主，在12英寸先进制程领域仍处于测试阶段，尚未形成商业化能力。
从上游看，公司核心零部件高度依赖进口，直接材料占主营业务成本超八成，阀门、泵、传感器等关键部件长期依赖海外供应商，供应链极不稳定，一旦贸易摩擦加剧，将直接面临断供风险。
从下游看，面对盛美上海、北方华创、芯源微、至纯科技等头部企业，在技术、制程、客户、规模上全面落后。提牛科技能够分享的，仅仅是功率半导体成熟制程的有限替代空间，难以进入先进制程赛道，更难以享受行业最核心的国产替代红利。
近年来，公司存货与应收账款不断高企，陷入了“账面盈利、资金吃紧”的困境。
截至2024年末，提牛科技存货账面价值达到2.53亿元，占流动资产比例超过六成，存货周转率常年低于行业常规水平。大量资金沉淀在定制化设备的生产、组装与验收环节，无法形成有效现金流。
与此同时，应收账款持续攀升，回款周期不断拉长，经营性现金流与净利润背离。公司看似每年盈利近5000万元，却始终被存货与应收占用大量资金，呈现出典型的“赚利润、不赚现金”状态，财务健康度大打折扣。
上市前密集分红
财务与竞争力的短板之外，提牛科技的公司治理与股权问题，更是IPO路上的致命暗雷，集中体现为股权高度集中、历史代持、实控人绝对控制、上市前密集分红。
公司发展历史简单却疑点颇多：2004年成立，长期从事流体系统业务；2012年切入清洗设备；2022年改制为股份公司；2023年挂牌新三板；2025年冲击北交所。
但股权演变暗藏瑕疵：历史上存在股权无偿转让、代持情形，葛林五曾向核心员工无偿转让大额股权，由他人代持，直至申报前才清理完毕，股权清晰度存疑。
更关键的是控制权高度集中。实控人葛林五、陈景韶通过直接持股、控股股东科德顺、员工持股平台，合计控制公司98.80%表决权。葛林五任董事长、总经理，陈景韶任研发总监，两人签署一致行动协议，公司完全由二人掌控，中小股东几乎无话语权。这种一股独大的结构，极易引发关联交易、资金占用、利益输送等治理风险。
比股权集中更刺眼的，是上市前突击分红，实控人“落袋为安”意图明显。2023年9月、2024年9月、2025年5月，公司连续三次分红，合计派现3661.09万元，几乎掏空累计净利润。按实控人合计控制近99%股权计算，近3600万元分红流入实控人腰包。
一边募资3亿元扩产，一边大额分红给实控人，这种“募资补流、分红离场”的操作，严重损害潜在投资者利益，也让上市目的备受质疑。
半导体国产替代的浪潮从不缺参与者，但能走得远的，永远是拥有核心技术、多元客户、稳健治理与持续创新能力的企业。提牛科技的IPO之路，更像一场在风口上的冒险，最终能否顺利通关，仍是未知数。
发布评论
评论