图源：国家市场监督管理总局官网
观察员丨林夏 审校丨王恒
纸尿裤甲酰胺事件发酵多日，今日，终于迎来官方回复。
针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理。有关情况将及时公布。
新华社主办的重点报刊
曝出多个品牌纸尿裤检测出甲酰胺
6月18日，《经济参考报》发表《经参调查丨专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》文章。
该报道指出，“近期，有消费者反映，使用部分品牌婴幼儿纸尿裤后，婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。”
为核实投诉线索，《经济参考报》委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质——甲酰胺。医学检测机构也在部分婴幼儿血液、尿液中检出该物质。《经济参考报》记者穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度也飙升近一倍。
涉事品牌，图源：《经济参考报》
《经济参考报》记者了解到，目前山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心，已针对日常使用纸尿裤的婴幼儿开展生物样本前置验证筛查，结果印证了甲酰胺风险：该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测，最终在很多婴幼儿的检测样本中检出了甲酰胺，且检出量足以造成人体损伤。
此文一出，一石激起千层浪。
要知道，《经济参考报》是新华社主管主办的重点报刊，权威性不言而喻。
图源：《经济参考报》微信公众号
该报道发出数小时后，涉事品牌纷纷在第一时间做出回应。
好奇官方微博发布声明称经权威第三方机构检测，好奇品牌纸尿裤未检出“甲酰胺”成分，各项指标符合我国婴儿纸尿裤相关国家标准。
图源：好奇官方微博
碧芭宝贝品牌官方号称，事发12小时内，已加急送样至具备CMA、CNAS 双权威资质的华测检测认证集团开展专项检测，全程流程公开、样品可溯源。本次加急检测报告显示：产品中甲酰胺未检出，所有检测项目均符合国家婴幼儿用品安全标准。
图源：碧芭宝贝品牌官方号微博
Babycare回复称：已主动依据欧盟REACH法规中的SVHC（高关注物质）要求，对纸尿裤进行检测，甲酰胺项目检测结果均为“未检出”。相关检测报告可随时通过官方在线客服或400热线索取。
图源：Babycare微博
多方发声
反转反转再反转
该报道发出的第二天，也即6月19日，中国造纸学会发布声明，直指“该报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵”。
中国造纸学会声明指出三点：
其一，报道检测信息缺失，不具备风险判定的科学依据。甲酰胺并非婴儿纸尿裤生产过程中的必要添加物质。相关报道称多款婴幼儿纸尿裤产品检出甲酰胺，但未披露具体检出数值、检测机构、检测标准、检测设备、检测方法等核心信息。
其二，生物样本甲酰胺来源的因果关联论证不足。报道将婴幼儿血尿中甲酰胺检出直接归因于纸尿裤，但未核实涉检婴幼儿是否长期使用相关品牌，也未排除饮食、环境等其他摄入渠道，无法锁定唯一来源。
其三，涉事企业产品合规情况属实，市面在售产品安全可控。经核查，报道中涉及的各品牌企业已先后发布官方声明，指出已委托具备CMA资质的权威第三方检测机构检测，针对自身产品是否含有甲酰胺开展了检验检测，目前公布的结果均为未检出，符合国家有关标准要求，完整检测报告可通过各品牌官方渠道公开查询、核验。
据中国造纸学会官网显示，中国造纸学会成立于1964年6月，是由制浆造纸科学技术工作者及相关单位自愿结成的全国性、学术性、非营利性社会组织。
图源：中国造纸学会官网
6月19日，有消息称，针对多品牌纸尿裤被指检出有毒物质甲酰胺一事，山东省公共卫生临床中心6月18日于内部发布了对此事的声明。
声明显示，该中心特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，山东省公共卫生临床中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究。
声明截图，图源：网络
6月19日晚间，《经济参考报》有关纸尿裤的报道记者王文志在微博回应称：于兆衍的声明文本，是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出。相关情况有音频为证。
图源：记录者王文志微博
截至目前，在山东省公共卫生临床中心官网以及官方公众号查询“甲酰胺”“纸尿裤”，均无对应的搜索结果。
市场监管总局回复
成立联合调查组
本次纸尿裤事件中反复被提及的“甲酰胺”，究竟是什么，对婴幼儿身体健康影响会有多大？
《经济参考报》报道指出，甲酰胺被欧盟归类为1B类生殖毒性物质，对人类生殖系统存在潜在的危害风险，欧洲化学品管理局将甲酰胺列入需要高度关注的物质清单中。我国已将其列入《化妆品禁用原料目录》，禁止在化妆品中添加。对于婴幼儿这类敏感群体，其伤害风险更为突出。
国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登介绍，甲酰胺作为有机溶剂可通过皮肤吸收进入血液，长期低剂量接触存在致畸风险，对孕妇和婴幼儿的伤害尤其明显，可能造成生殖系统损伤和慢性肝肾损伤。
为何此次事件会发展成为各说各话的“罗生门”？
归根结底还是因为标准缺失。
公开资料显示，我国现行婴儿纸尿裤相关标准——GB/T 28004.1-2021《纸尿裤 第1部分：婴儿纸尿裤》、GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》、GB 15979-2024《一次性使用卫生用品卫生要求》中，现有安全指标包括重金属、可迁移性荧光物质、甲醛、丙烯酰胺、邻苯二甲酸酯、可分解致癌芳香胺染料等，唯独没有甲酰胺。
国家标准参与制定者曲刚介绍，甲酰胺不属于国标检测项目，国标中也没有相应检测方法。
图源：好奇官方微博
纸尿裤事件发酵到今日，这场风波的核心，早已超出媒体与行业的对错之争，而是直指国家标准——甲酰胺在化妆品中禁用，在爬行垫中有标准，为何却在与婴幼儿皮肤24小时接触的纸尿裤中“无人看管”。
当检测结果相互矛盾、各方各执一词时，真正承受焦虑的其实是数千万家长。
无论是品牌方，还是消费者，我们仍在等待一个答案，一个来自官方的、具备公信力的、权威答案。
期待“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”的核查结果早日公布。
声 明
本文基于《经济参考报》的文章《经参调查丨专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》、市场监督管理总局《市场监管总局牵头成立联合调查组核查“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”》等权威公开信息，进行客观梳理与分析。
文中涉及好奇、Babycare、碧芭宝贝的数据及事实描述，均已与官方媒体报道和品牌方官方微博进行一致性核查。因信息披露存在时效性、后续可能发生的更正或补充披露等因素，本文内容不保证与好奇、Babycare、碧芭宝贝后续发布的最新公告或其他监管文件完全同步。具体信息请以好奇、Babycare、碧芭宝贝官方公告及相关监管机构发布的最新文件为准。本文不构成任何形式的投资建议或法律意见，所有内容仅供信息参考，用户应独立判断，风险自担。
如认为本文存在数据偏差或侵权行为，请及时联系，我们将依法依规处理。电邮：wx@wenxuan.news
发布评论
评论