7月16日晚，一篇由凤凰网财经发布的深度调查文章再次将娃哈哈创始人宗庆后的家族纷争推上舆论高峰。文章援引知情人士爆料称，宗庆后除公众熟知的宗馥莉之外，另有六名子女，其生母均为娃哈哈系统内部人员。这也印证了一次采访中，宗馥莉提到父亲“非常爱自己的员工，公司好多双职工”。
尽管娃哈哈方面回应称家族事务与公司运营无关，不予置评，但事件已超出“家务事”的范畴。7月17日，杭州市上城区财政局向媒体确认，近期接到多起投诉及举报，已设立专班介入处理宗家纷争相关问题。
家族纷争升级，7名子女均出自“双职工”
根据媒体报道，宗庆后生前曾在香港设立一项总额高达21亿美元的家族信托，其中18亿美元目前仍在汇丰账户，成为争议焦点。杜建英所出三名子女通过香港高等法院起诉，要求收回该笔资金，并在杭州中院提起继承诉讼，要求确认宗馥莉对其父所持29.4%娃哈哈股份的继承效力。
原告声称该信托是宗庆后用于传承家业的安排，资金主要源自娃哈哈的历年分红。然而根据中国现行外汇管理规定，每人每年汇出金额不得超过5万美元。如此巨额资金是否合规外流，已引发广泛关注。
宗馥莉方面则坚决否认信托存在，强调相关资金为东南亚市场拓展所设。其律师团队向香港法院提交了娃哈哈2023年预算文件，称账户内资金用于支付越南工厂设备尾款等项目开支，属于企业海外正常运营行为。
国资隐忧：第一大股东17年未分红，国有资产或遭稀释
娃哈哈的股权结构呈现“铁三角”格局：上城区国资委控制的文商旅投资控股集团为第一大股东，持股46%；宗馥莉为第二大股东，持股29.4%；职工持股会则持股24.6%。在这样高度混合的产权结构中，任何家族矛盾若演化为股权之争，都可能影响公司治理和国资权益。
事实上，自2008年以来，娃哈哈集团连续17年未对国资方进行分红。按当前估算，大股东每年理应获得分红约2亿元，总额已累计达数十亿元，国有股东收益严重受损。更早之前，国有股转让时资金未直接归属国资方，而由娃哈哈集团使用，虽然有资金使用费，但此方式并未实现国资增值。
不仅如此，今年年初，宗馥莉曾尝试将集团持有的387项“娃哈哈”商标转移至其控股的另一家公司，若非国资方及时阻止，此举或将导致娃哈哈品牌从集团主体剥离，严重削弱国有资本控股企业的核心价值。
同时，近年来，宗馥莉推进企业“年轻化”转型，关停了包括天津、长春等地在内的18家分厂，理由为效率低、重资产、结构老旧。然而，有知情人士指出，这些工厂多数与娃哈哈前高管杜建英有所关联，关厂行为亦可被解读为削弱“继母”影响力的手段。但部分已投入的国资项目也因关停而难以收回成本，进一步加剧了国资利益受损。
不只是家事，关乎治理与传承的现实样本
宗庆后的离世引发的不仅是一场家族遗产争夺战，更是对企业治理结构、产权混合制改革、以及家族企业传承机制的一次深度拷问。此次上城区财政局介入，可视为对“国资失声”长期现象的一次纠偏尝试。无论结果如何，宗庆后家族的“遗产旋涡”正在加速推动包括国有资本监管、企业家族传承和企业合规运营在内的多重制度性反思。
发布评论
评论