正在阅读:

科兴生物控制权争夺战升级:董事会合法性争议与疫情业绩巨变

科兴生物控制权争夺战升级:董事会合法性争议与疫情业绩巨变

7月11日,科兴生物(NASDAQ: SVA)董事会发布声明,称7月8日的特别股东大会已由董事长李嘉强依法延期,直至法院对PIPE股份有效性作出最终裁决。然而,赛富基金(SAIF)主导的反对派股东团体单方面召开会议,宣布罢免...

7月11日,科兴生物(NASDAQ: SVA)董事会发布声明,称7月8日的特别股东大会已由董事长李嘉强依法延期,直至法院对PIPE股份有效性作出最终裁决。

然而,赛富基金(SAIF)主导的反对派股东团体单方面召开会议,宣布罢免现任董事会并选举新董事,引发新一轮法律纠纷。这场持续七年的控制权争夺战,因新冠疫情带来的业绩巨变而进一步激化。

董事会合法性争议:延期会议 vs 单方面表决

围绕科兴控股董事会合法性的拉锯战,已演变为一场“延期会议”与“单方面表决”的正面对撞。

科兴现任董事会发布措辞激烈的声明称,原定于某月某日召开的特别股东大会因“合规原因”已被正式延期,任何表决均应顺延。

然而,赛富基金却在延期生效后不到二十四小时,以“股东自救”名义紧急召集线上会议,既未向全体登记股东发出二次通知,也未依照章程邀请董事长李嘉强或其授权代表主持。

科兴方面因此认定,该场会议缺乏最基本的召集、主持与表决程序,其通过的任何决议“自始无效、当然无效、绝对无效”。

赛富基金则针锋相对地晒出投票截图与公证文件,坚称当日线上会议实时在线股东持股数已超表决权半数,并以压倒性票数通过了四项核心提案:其一,罢免李嘉强、强新资本提名的全部董事;其二,改选由创始人尹卫东领衔的新一届董事会;其三,选举创投教父、赛富亚洲首席合伙人阎焱为新任董事长;其四,授权新董事会立即接管公司印章、网银U-key及全部经营管理权。赛富方面强调,延期通知并未生效,且公司章程允许持股10%以上股东在“原会议时间”自行续会,因此程序合法、结果有效。

双方争议焦点在于:投票权有效性——法院曾禁维梧、尚珹投票,却在会前被上诉院推翻;程序合法性——李方指线上会议已终、赛富“私设”,赛富则称系依法续会。

疫情业绩暴涨与“清仓式分红”

科兴生物的争夺战背后,是新冠疫苗带来的巨额利润分配问题。2021年,其灭活疫苗“克尔来福®”全球热销,推动营收飙升至193.75亿美元,净利润暴增7572%至84.67亿美元,日均盈利超2300万美元。然而,随着疫情消退,2023年公司陷入亏损7900万美元,非新冠业务收入始终未突破2亿美元/年。

2025年7月,科兴宣布总额75亿美元(约538亿元人民币)的分红计划,首期每股55美元(股息率850%),被市场视为“掏空现金”的博弈手段。分红后,公司现金储备消耗超70%,仅剩约20亿美元,未来研发及运营能力存疑。

科兴的控制权之争始于2016年私有化冲突,涉及创始人尹卫东、李嘉强、潘爱华及赛富基金等多方势力。尽管当前李嘉强董事会仍宣称合法管理公司,但纳斯达克退市风险(需在7月15日前提交合规方案)及研发停滞(新冠疫苗已停产)使科兴的未来充满不确定性。

目前,双方已向开曼群岛大法院、香港高等法院分别递交禁制令与确权申请,案件定于下月合并聆讯。无论最终裁决如何,科兴的公司治理已陷入“双董事会、双公章、双财务系统”的罕见僵局。市场担忧,若司法程序久拖不决,科兴的国际化订单、新冠加强针供应乃至整体估值都将遭受不可逆的冲击。

这场争夺战的结局,或将决定科兴生物是重振研发,还是沦为资本博弈的“壳公司”。

声明:该内容观点仅代表作者本人,并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。文轩财经仅提供信息存储空间服务。如有侵权行为,请联系我们,我们会及时处理。

发布评论

您至少需输入5个字

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!
文轩财经为文轩新闻旗下财经业务,通过发布行业观察文章、调研报告、白皮书和举办论坛、研讨会等形式,与用户分享文轩的商业洞察力,帮助他们预见行业发展趋势,判断和寻找机遇、制定发展计划和实施标准,以应对变幻的市场环境,创造最大商业价值。

最新文章

共 2031 篇