企业在进行产品升级时，更应该关注那些消费者真正迫切需要解决的痛点，而不是在一些次要的细节上大做文章。
来源丨华博观察
编辑丨何慧芳
近日，茅台酒手提袋迎来了时隔28年的焕新升级，这本是一次品牌形象的更新与优化，然而，深入剖析此次升级，却不难发现其中存在着一些令人质疑的问题。
从设计层面来看，虽然官方宣称在传承原有设计风格的基础上创新版面设计，让经典元素优雅进化。但将茅台酒瓶实物图片更换为酒瓶绘画图案，搭配飞天仙女、贵州茅台酒、“KWEICHOW MOUTAI”等经典品牌符号，并引入茅台品牌形象店主题纹饰，这种改变真的能得到消费者的认可吗？新的设计融入了所谓“三生万物”的东方哲学智慧以及“上善若水，厚德载物”的文化隐喻，还指向茅台五大核心工艺流程。
但对于普通消费者而言，这些过于复杂和隐晦的文化表达，无疑增加了理解成本，甚至可能让消费者觉得华而不实。他们更关注的或许是手提袋是否美观、实用，而不是其中蕴含的高深文化理念。相比之下，原有的设计简洁明了，酒瓶实物图片更直观，消费者一眼就能认出这是茅台酒的手提袋，品牌辨识度极高。此次改变在文化内涵上的过度挖掘，反而可能模糊了品牌原本清晰的形象。
在环保方面，尽管采用获得FSC认证的环保纸张，印刷使用环保水性油墨，取消覆膜工艺，提绳改为100%可降解纸塑编制提绳，这些举措看似积极响应“双碳”战略目标，展现了企业的社会责任。但从另一个角度看，这背后是否隐藏着成本的转移呢？环保材料和工艺的使用，必然会增加生产的成本，而这些成本最终是否会转嫁到消费者身上？目前市场竞争激烈，消费者对于价格的敏感度较高。如果因为环保升级而导致产品价格上涨，消费者是否愿意买单？而且，在实际市场中，环保理念的推广并非一蹴而就，消费者对于环保材料的认知和接受程度还需要时间来培养。在这个过程中，茅台单方面的环保升级，是否会在短期内影响产品的市场竞争力，也是一个值得思考的问题。
再谈谈服务细节的优化，升级后的提绳材质改为更符合人体工学的纸塑编织扁绳，增大了与手部的接触面积，提升了握持舒适度；同时对纸塑提绳与提袋的支撑结构采取加固措施，提升了承重能力和耐用性。这些改进看似贴心，但实际上，原有的手提袋在使用过程中，对于大多数消费者来说，并没有出现严重的握持不舒适或承重不足的问题。为了这些并非紧迫的问题而进行大规模的升级改造，是否存在资源浪费的嫌疑？企业在进行产品升级时，更应该关注那些消费者真正迫切需要解决的痛点，而不是在一些次要的细节上大做文章。
此次手提袋升级，很大程度上源于部分消费者对外观设计创新的期待。然而，茅台作为一个具有广泛影响力的品牌，在进行升级决策时，是否应该进行更全面、深入的市场调研呢？仅仅依据部分消费者的期待就进行如此大的改动，是否过于草率？市场是复杂多样的，不同地区、不同消费群体对于手提袋的需求和审美标准都存在差异。茅台在没有充分了解整体市场需求的情况下进行升级，很可能导致新的设计无法满足大多数消费者的期望，从而引发市场的负面反应。
茅台手提袋的焕新升级，虽然在表面上展现出了品牌的创新、环保和对消费者的关怀，但深入分析后，却暴露出了诸多问题。这次升级究竟是一次成功的变革，还是一次失败的尝试，还有待市场和消费者的检验。希望茅台在未来的发展中，能够更加谨慎地对待产品的升级和创新，真正从消费者的需求出发，做出更符合市场规律和消费者利益的决策 。
发布评论
评论